“美容”美（měi）成“毁（huǐ）容”，这是发（fā）生（shēng）在（zài）我们身边的真实（shí）事例（lì）。尽管“美容业10年毁容20万张脸”这一（yī）数据受到来自美容界的质疑，但愈（yù）来愈多的美容（róng）事故以及与美容有关的法（fǎ）律纠（jiū）纷毫无悬念地暴露了当（dāng）下国（guó）内美容业（yè）存在（zài）的问（wèn）题（tí）。美容业（yè）旗（qí）号下暗藏的“毁（huǐ）容”风险与隐患绝不（bú）应被轻易（yì）忽视甚（shèn）至纵容姑（gū）息。笔者以为，美容乱象之所（suǒ）以（yǐ）如（rú）此猖獗，除了暴利的驱使，监（jiān）管的缺位与形同虚设，也是（shì）有（yǒu）力的推手。

相比（bǐ）国外整形美容业严格的（de）监管与准入条件，国内美容业往往申（shēn）请一个商业（yè）牌照即可从业。随着美容业（yè）的发展，美容已不仅（jǐn）仅（jǐn）是（shì）用一些风（fēng）险（xiǎn）较小（xiǎo）的外用药品（pǐn），各种医疗注射甚至（zhì）外科（kē）手术等新手段也层出不穷（qióng），这些具备所（suǒ）谓高技术含量的美容手段（duàn）尽管收（shōu）费（fèi）高昂，但因宣（xuān）传（chuán）广告中“见效快（kuài）、痛（tòng）苦小”的诱（yòu）人疗效还（hái）是（shì）吸引了不少爱美者的（de）目光。然而，令人遗憾的（de）是，美容业手段医（yī）疗化了，监管（guǎn）却并没有（yǒu）医疗化，一些美容从业（yè）者正是（shì）在这样（yàng）的监管空隙中率性胡为（wéi），在不仅从业人员未获得相关的资质（zhì），甚至连最基本的消毒措（cuò）施都无法（fǎ）到位（wèi）的（de）情（qíng）况下，就敢于给消费（fèi）者（zhě）注射和手术（shù）。如此监管缺位（wèi），“美（měi）容”岂能不成“毁容”？

其次，既然美容业具（jù）备了（le）医疗性质，那么（me）诸如注射与手（shǒu）术类的美（měi）容手（shǒu）段（duàn）是（shì）否经过了医学上充分论证和完备的临（lín）床试验？医学上，每一种新注射试剂（jì）和新（xīn）的手术疗法（fǎ）都（dōu）需多年临床试验才能获准应用，具备了医（yī）疗特性的美容行业也理当遵守这一基本法条。实际的情况却是，由（yóu）于疏于监管，美容业一些注射（shè）用药和（hé）美容手术没有经过规范（fàn）的程序，就急忙用在了人（rén）体上。现实中，美容广告上的新疗法常常几个月就有新招，而这些新招从何而来，临床（chuáng）试验可（kě）曾通过，由谁审批，出了问题谁来（lái）负责（zé）？却不得而（ér）知。相关监（jiān）管规则（zé）也付之阙如。

最后，任何行业（yè）的发展都需要利润支撑，但无（wú）节制（zhì）的暴利只会适得其（qí）反（fǎn）。暴利（lì）驱（qū）使下的美容业（yè）胆大到（dào）连（lián）医学原理都可抛（pāo）之不顾，“夸大欺骗式”的美容广（guǎng）告，更是毫无底线。按理说，国家已经出台了对医（yī）疗（liáo）广（guǎng）告的管理规（guī）定，广告词中只能有（yǒu）成分、适应症及副作用之介绍，不得有关于疗（liáo）效的宣传，诸如“疗效达　100%”更是明令禁语。但是，已完全（quán）具备医疗广告所有特性的（de）美容广（guǎng）告却（què）始（shǐ）终（zhōng）处于监管盲区，各（gè）种随意而为的夸张用语和（hé）不负责任的疗效（xiào）数据将众多不明就里（lǐ）的爱美者骗（piàn）上了“贼船”。

相形之下，韩国的整形美容服（fú）务，除对从（cóng）业者资质有专业门（mén）槛（kǎn）要求（qiú），更对整（zhěng）形美容服务项目有严（yán）格（gé）监管，合同（tóng）中（zhōng）更是明确列出意外条款。可见（jiàn），既然美容业已（yǐ）经完全具备医疗服（fú）务特性，就不应脱离（lí）医疗监（jiān）管，只有将美容用药和美容手术的安全性（xìng）、风险（xiǎn）度、后遗症等（děng）问（wèn）题纳（nà）入医学的（de）范畴作科学谨慎（shèn）的研究，“美容”成“毁容”才不会屡屡应验。